Blogorriando

Actualmente pasamos por una recesión económica global que, déjenme decirles personalmente, no terminara por lo menos en 2 años.

Hace 2 o 3 semanas, tuve un caluroso debate con un muy buen amigo, refiriéndonos inicialmente a la intervención del Banco Federal. Por su puesto el banco tenia problemas financieros, eso era mas que lógico. Lo mismo que sucede con cualquier banco pequeño. Para mi, y desde mi punto de vista, su intervención tuvo un factor mas político que financiero.

Normalmente cuando un banco de este tipo esta en aprietos en un país "normal", el gobierno, mediante los contribuyentes recurren a su rescate, proponen pautas, eliminan el gabinete ejecutivo y plantan otro.

Lo cierto del caso, es que la conversación empezó a ponerse intensa, y empezamos a hablar como unos economistas (ciertamente no tan exactos como tal ya que no estamos especializados en ese campo). Básicamente, mi buen amigo, me planteaba lo mismo que otro amigo mio, revolucionario por cierto. "Prefiero darle el voto a Chavez así roben, a permitir que vuelva la cuarta república".

Básicamente no soy buen amigo de los políticos que "encabezan" la oposición. Siento que esos carajos fortalecen mas la política chavista, que simplemente se basa en el odio al que no piensa igual que tu. Pero en fin.

¿Que socialista vas a ser tu si eres pitiyankee? (diciéndolo de buena manera, como queriéndome decir que defendía los paradigmas políticos y económicos de los Estados Unidos).

Yo le respondí, yo soy mas socialista que tu, porque yo creo en la propiedad privada, creo en la empresa privada, y creo en las acciones sociales y en el rol de los ciudadanos con la sociedad, pero garantizando la calidad de vida de toda la sociedad, sin discriminación de raza, credo o clase social, yo creo en el socialismo Brasilero, en el socialismo Chileno (no es que tenga algo en contra de Piñeda pero fue el socialismo quien impulso a Chile a lo que es hoy).

Yo me pregunte, ¿No fue Carlos Marx, quien le dio el hilo a el comunismo ruso?, Sinceramente he leído la sintaxis, porque la doctrina como tal nunca la encontré, y mi conclusión respecto a estas doctrinas es que esto es una deformación amorfa de lo que es el socialismo. Y con esto defino el termino:

Por Wikipedia, la Enciclopedia Libre:

Definido nuestro concepto, podemos determinar lo que es cierto. Para que un estado sea socialista, los medios de producción de una nación, deben estar en manos de la sociedad. Es algo que particularmente yo apoyo, yo en lo que no creo es en el libre comercio, en los monopolios, pienso que eso es algo descomunal y que debe ser regulado.

Tampoco creo en lo que están envolviendo actualmente a Venezuela, en un Monopolio de estado, que no es mas que la adquisición de todos los medios de producción, y la nacionalización de todas las empresas (esto se realiza mediante los famosos convenios de empresas mixtas), logrando que los venezolanos dependamos del gobierno.

La misión de un país en vías de desarrollo, es lograr que sus ciudadanos sean menos dependientes y mas autónomos, y creo que Venezuela no apunta para aya. Ami me gustaría que los Venezolanos pudieran abrir sus ojos aunque sea por 1 hora, que dejaran por un lado "la culeadera, la rumberia, la gozoneria, etc, etc," y se enfocaran en el país.

Nos hemos independizado del mercado global, pero no porque tengamos medios de producción, todo lo contrario, nos hemos independizado porque nadie invierte en nuestro país, esto debido a las condiciones desfavorables que ofrece el gobierno.

Pero a su vez, nos hemos vuelto mas independientes, lo unico que ha sustentado nuestras famosas misiones, que de verdad que son muy buenas ideas, pero que creo que hay que hacerles muchas mejoras, es la renta petrolera.

Entonces, como dijo el economista de CNN Alberto Padilla: "¿Que bondades tiene el socialismo del siglo XXI? ¿Hacia adonde se proyecta? ¿Que beneficios productivos le brinda al pueblo Venezolano?. Me sorprende que Wikipedia tenga su definicion, y es esta: